בהחלט יש יתרונות וחסרונות לכל מקור אנרגיה, בנייה אחראית של רשת חשמל תצרוך שילוב בינהם בצורה שתנטרל את החוסרים אחד של השני. לגבי הפגיעה בציפורים זו אכן בעיה מהותית וקיימת, אך יש דרכים לשפר כמו לצבוע את אחת מכנפי הטורבינה בשחור.

מסכים בהחלט, אנרגיה מתחדשת היא חיונית והיא העתיד. אנרגיה סולארית היא מצויינת, אבל יש בה חסרונות, במיוחד במדינה מבודדת (גיאוגרפית) כמו שלנו. הצורך באחסון יעיל וזמין של אנרגיה עודפת הוא קריטי עבור אנרגיה סולרית, וצריך לבחון מה הפתרון הנכון ביותר כאן. כמו כן מעט מקורות אנרגיה מתחדשים יכולים לפעול במהירות כדי למלא חסך, לכן צריך לבחון האם יש חלופה לגז טבעי שהוא פתרון נפוץ. צריך גם לבחון טורבינות רוח, אולי טורבינות גלים ואפילו תחנת כוח גרעינית.

אפשר בהחלט לשים ערכים אלו בפרונט, ואני מאמין שעצם זה שהמפלגה צומחת על בסיס המחאה מראה שזה המצב. עם זאת אני כן חושב שלא צריך להדחיק ערכים אחרים, שכמו כל דבר יקבעו על פי המתפקדים, לכן לא נוכל לכפור בהם.

האם את לא מסכימה עם הצורה שבה מגילת העצמאות מבססת את מעמד הדת היהודית בארץ? בכל מקרה בסופו של דבר אלו חוקים נפרדים שיעבורו אחד אחד, ועליהם צריך לשים את הדגש.

יש דברים חשובים בזה ויש דברים שפחות מפריעים לי. למשל החיבור בין מדינת ישראל והדת היהודית הוא דבר שלא מפריע לי ואני אפילו חושב שצריך לשמר (לא במתכונת של חוק הלאום אלא כפי שמתואר במגילת העצמאות). בניגוד לכך דברים כמו נישואים אזרחיים וניפוץ המונפול של הרבנות, תחבורה ציבורית בשבת, לימודי ליבה וכו' הם קריטיים.

מסכים בהחלט, מגבלת שמונה השנים (או שתי כהונות) היא הכרחית וצריך לבצר אותה. אני מדבר על מצב בו המגבלה הפנים מפלגתית תתנגש בזו המדינית ועל כך שצריך להתכונן מראש ולאפשר זאת בכפוף לבחירה פנים מפלגתית חוזרת.

אהיה מרוצה לחלוטין מתיקון של התקנון כך שיהיה פתרון למקרה הספציפי הזה. לגבי הוועדה ומגבלת השליש, לדעתי זה צריך להיות חלק מתקנון הדמוקרטית, מכיוון שממילא יצטרך להיבחר בידי הריבון מחדש. לא הייתי מגביל בהכרח לשליש כי כל מקרה לגופו, אבל כן שם מגבלה מוחלטת ל12 שנים ( כדי שלא יכול לחזור על עצמו).

אני בהחלט מסכים שנדרשת תחלופה סדירה של ראשות המפלגה לצורך מניעה של שמרנות והשחתה, אבל אני חושש שהדרך בה זה הוגדר גורמת לאי יציבות שלטונית. 8 השנים כיו"ר המפלגה ו8 השנים כראש ממשלה לא תמיד יסתנכרנו, ולדעתי יש לאפשר ליו"ר המפלגה את האופציה למלא שתי כהונות במקרה וכבר נבחר כראש ממשלה אך מגבלת השנים בתוך הדמוקרטית חוסמת אותו. כמובן שעדיין יצטרך להיבחר על ידי חברי הדמוקרטיות בכל פעם. הסיבה שאני מקשר בין יו"ר המפלגה והמועמדות לראשות הממשלה היא כי כך כתוב בתקנון: "ראש הדמוקרטית – חברה שקיבלה את התמיכה הגדולה ביותר מן הריבון בבחירות לראשות הדמוקרטית על פי שיטת הבחירות המפורטת בנספח ב' להלן, תהיה ראש הרשימה הדמוקרטית לכנסת, וראש המפלגה , וכן מועמדת הדמוקרטית לראשות הממשלה. ראש הדמוקרטית תכהן בתפקיד זה לא יותר מ-8 שנים, שבסופן תבחר ראש דמוקרטית חדשה."